|
15-летию
ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ ПОСВЯЩАЕТСЯ
ДОБРОВОЛЬНО ИЛИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ?
Дума
приняла Закон "О возможности ввоза
отработанного ядерного топлива (ОЯТ)"
во втором чтении.
И мы второй раз обращаемся к этой теме.
Казалось бы, предложения Минатома
получили одобрение на еще одной стадии
дискуссии. И во многом это заслуга
нового министра, готового отвечать на
любые вопросы. И он ответил на
поставленные вопросы. Но все ли
необходимые для подведения итогов
вопросы были заданы?
Ситуация парадоксальная - результаты
опросов общественного мнения
показывают, что от 90 до 97% населения - "против",
а высший орган представительной власти -
"за". Не опасный ли, с точки зрения
демократии, прецедент? Ведь так по
закону и землю иностранцам можно начать
продавать, и сумасшедших «эвтаназить»
и т.д.
Неожиданным и по времени - после
благоприятного для его ведомства
голосования, и по содержанию показалось
мне высказывание под телекамеру
замминистра по атомной энергии: "Если
мы и впредь не будем слушать
специалистов, а решать голосованием
политиков, то останемся даже без колбасы.
На основании какого-нибудь «коровьего
бешенства». Вот так то.
Будем надеяться, что неприятие
дискуссии специалистов - ведь депутаты
тоже специалисты (а среди них и
нобелевский лауреат) - это наследие
прошлого, нетерпимость к чужому мнению
предыдущего министра, который, сидя на
одной ветке власти, пренебрежительно
относился даже к соседней.
Напомню, что было время, когда тройки
юристов-специалистов решали жизненно
важные для неспециалистов вопросы. А
через 50 лет другие специалисты-юристы
занимались реабилитацией. Что касается
технических специалистов и ученых, то
это сегодня они «специалисты», а
через 50 лет специалисты-историки
установят, что половина из них - олухи и
невежи, а еще через 200 лет, что
средневековые шарлатаны.
Специалисты Минатома утверждают, что
деньги, полученные в рамках проекта
ввоза ОЯТ, пойдут на РЕАБИЛИТАЦИЮ
территорий. При этом навязчиво
акцентируют: "пострадавших при
разработке ядерного оружия . Что
означает реабилитация территорий? Что
объявят на основании судебного решения,
что они не загажены? А загаженные "мирным
атомом" не будут реабилитировать?
Но по-настоящему вопросы связаны не с
проектом ввоза ОЯТ, а с планами
расширения программы мирной атомной
энергетики в России, которая, в
частности, потребует расширения
масштабов применения технологий
обработки ОЯТ, вне зависимости от того,
будут другие нам передавать за деньги
ОЯТ или не будут.
Добровольно или по внешнему принуждению
российские власти приняли решение о
переносе акцентов в нашей энергетике
именно на атомную? В здравом ли уме и
трезвой ли памяти?
На что обратил внимание депутат -
нобелевский лауреат: "Атомная отрасль,
пожалуй, единственная оставшаяся. И ее
надо поддержать". Казалось бы, так
естественно - "поддержать". Но что
вызывает сомнение?
Во-первых, если честно говорить, то в
мире нет энтузиазма в отношении
повсеместного развития атомной
энергетики.
Во вторых, не без помощи Запада в России
развалили множество отраслей, как
говорится реальной экономики, и как
следствие, Россия превратилась в
сырьевой придаток. И не развиваем ли мы
мирную атомную энергетику под давлением
того же Запада, экономя нефть и газ для
своих нужд, увеличивая их поставки на
Запад?
В третьих, предполагая активно
развивать мирную атомную энергетику,
отдаем ли мы себе отчет, как при этом
изменяется ситуация с точки зрения
военной безопасности?
Поясню: даже всеобщий отказ от ядерного
оружия в условиях развития атомной
энергетики в России может оказаться для
нее односторонним разоружением. Удар
"обычным" оружием по объектам
российской мирной атомной энергетики
будет во многом эквивалентен атомному.
Так какой же вывод? Вместо вывода - еще
один вопрос. А может, горькая правда
заключается в том, что доигрались и
выбора нет?
Спецкорр.
газеты "Новый Город №"
|
